Na semana passada, muitos brasileiros conheceram o deputado Áureo Ribeiro (SD-RJ). O deputado foi o autor da proposta de censurar a internet durante as eleições de 2018, que acabou por fim sendo vetada pelo presidente Temer.

A proposta do deputado é mais uma na longa lista de leis em tramitação no Congresso para impedir que cidadãos comuns possam falar mal de políticos na internet.

São muitos os projetos querendo fazer a mesma coisa que o deputado Áureo tentou. Alguns querem implementar o chamado "direito ao esquecimento". Outros querem autorizar o bloqueio de sites e serviços (e, por consequência, conteúdos) diretamente na infraestrutura da rede.

No entanto, a proposta do deputado Áureo destacou-se de suas "concorrentes". Primeiro porque, graças a uma manobra realizada na calada da noite, o texto foi votado em prazo recorde na Câmara e no Senado, sem qualquer debate ou discussão. Apenas para lembrar, o Marco Civil da Internet levou sete anos de intensos debates para ser votado. Ele protegeu de forma exemplar a liberdade de expressão no Brasil, a ponto de ser elogiado internacionalmente e pelo próprio criador da web, sir Tim Berners-Lee.

Em uma noite de votação discreta, o Congresso tentou jogar por terra um dos principais pontos do Marco Civil. Felizmente, a comoção foi tão grande –inclusive na internet– que o veto presidencial tornou-se a única saída admissível.

O episódio é mais uma amostra da batalha que Congresso e sociedade travam no país hoje. Revela também a agenda 100% contra a internet do Congresso, que só enxerga a rede como ameaça a ser contida. Jamais como oportunidade de geração de empregos, de inovação e de desenvolvimento para o país.

Infelizmente, os projetos do deputado Áureo contra a internet não se resumem à tentativa de censura da rede. É dele também o projeto de lei nº 2.303 de 2015, que tem por objetivo regular as moedas virtuais, como bitcoin e ethereum.

A proposta do deputado é que essas moedas sejam incluídas como "arranjos de pagamento", subordinados à fiscalização, regulação e supervisão do Banco Central. Trata-se de medida completamente ineficaz, que teria como único efeito aumentar o "custo Brasil" de quem quer desenvolver empresas ou negócios com criptomoedas no país.

O resultado apenas incentivaria empreendedores desse nascente ecossistema a optarem por mudar sua operação para outros países.

Seria muito bom se congressistas abandonassem sua guerra particular contra a internet e remassem na mesma direção da história. Por exemplo, criando leis para apoiar os inúmeros garotos e garotas que estão criando start-ups. Muitas delas atuando com moedas virtuais, blockchain e outros temas que estão na ponta da inovação global. Censura, não. Inovação, sim.

*